Mah, sinceramente non sembra del tutto negativa epoi il fatto di aver equiparato cc alle altre ff.aa. pone un problema di legittimità del provvedimento di trattenimento dei cc. Chissà come andata oggi in comm difesa
beh...non mi sembra malaccio.......almeno non hanno respinto seccamente il ricorso ma vogliono vederci più chiaro su dove trovare i soldi e perchè secondo la difesa i cc possono essere stabilizzati e noi no.
cmq sul fatto che i cc (come le ffaa) non siano stati esclusi dal blocco delle assunzioni non mi pare ci possano essere dubbi e lo dimostra il fatto che gli aufp cc ed mm sono stati assunti quasi parallelamente
spero solo che l'esito finale favorisca entrambe e non affondi anche i colleghi cc
leggendo la'ordinanza del tar rimanda alla politica che dovrà dare spiegazioni. i cc sono considerati alla stregua dei marinai lo stato maggiore fa la sua ennesima brutta figura basta leggere "Considerato che l’assunto, sopra analiticamente articolato, della resistente lascia irrisolti elementi di perplessità che la Sezione..." , "...la conseguenza che il richiamo, contenuto nel comma 519, agli ufficiali in ferma prefissata, non avrebbe mai modo di operare ( nè per le FF.AA. e nè per i CC)..." e "Considerato, pertanto, che la concreta applicazione delle disposizioni dei commi 95 e 96 dell’art.1 della legge n.311 del 2004 appare aver avuto luogo in sintonia con un canone interpretativo antitetico rispetto a quello patrocinato dall’amministrazione della Difesa che, con fermezza, assume che le risorse per il finanziamento delle assunzioni del personale in s.p.e. non sono stanziate sul fondo di cui al comma 96 e che tali assunzioni sono finanziate dalla normativa speciale sulla c.d. professionalizzazione delle FF.AA." mi sembra che il tar non vuole porre una disparità di trattamento e da un lato gioca a favore dell'amministrazione dando il tempo alla politica per scioglere il nodo della questione. inoltre finalmente un giudice dice che l'ufficiale in ferma prefissata è un contratto a tempo militare, e non un servizio prolungato come un servizio temporaneo come diceva un nostro caro nemico a gennaio. ragazzi se riusciamo a spingere nel senso giusto e mettiamo in gioco le parole dei nostri capoccioni forse, forse... in culo alla balena ciao a tutti i colleghi della precaria brigata II aufp
http://new.camera.it/_dati/leg15/lavori/stenografici/sed158/pdfbt08.pdf Leggetevi pagina 4...ennesimo atto di controllo verso il Ministro della Difesa, interrogazione dell'On. Murgia. STV Fp/Rs cong. Gionata MARCHI
14 commenti:
Il Tribunale chiede chiarimenti alla parte politica ... vediamo dove arriveremo adesso!
Adesso la palla passa alla politica.......voglio proprio vedere se hanno il coraggio di mandarci tutti a casa!
che schifo se la stanno rimpallando...io propongo un a passare alla linea dura!!!
non è che sia il massimo della chiarezza.....
grazie complimenti per i documenti che riuscite a reperire
si è tutto posticipato al 10 luglio se ho leto bene? Confermi?
Mah, sinceramente non sembra del tutto negativa epoi il fatto di aver equiparato cc alle altre ff.aa. pone un problema di legittimità del provvedimento di trattenimento dei cc.
Chissà come andata oggi in comm difesa
QUALCUNO SA COSA HAN DELIBERATO OGGI LA COMMISSIONE DIFESA IN MERITO ALLE RISOLUZIONI SULLA STABILIZZAZIONE DEGLI AUFP??????????????
IL CAVOLO DI PROBLEMA CHE STI BASTARDI DEL TAR NON FANNO CHE RINVIARE...
IL 10 LUGLIO ????????
MA PORCA MISERIA MA E' POSSIBILE????
ROBA DA MATTI..
beh...non mi sembra malaccio.......almeno non hanno respinto seccamente il ricorso ma vogliono vederci più chiaro su dove trovare i soldi e perchè secondo la difesa i cc possono essere stabilizzati e noi no.
cmq sul fatto che i cc (come le ffaa) non siano stati esclusi dal blocco delle assunzioni non mi pare ci possano essere dubbi e lo dimostra il fatto che gli aufp cc ed mm sono stati assunti quasi parallelamente
spero solo che l'esito finale favorisca entrambe e non affondi anche i colleghi cc
leggendo la'ordinanza del tar rimanda alla politica che dovrà dare spiegazioni.
i cc sono considerati alla stregua dei marinai
lo stato maggiore fa la sua ennesima brutta figura basta leggere "Considerato che l’assunto, sopra analiticamente articolato, della resistente lascia irrisolti elementi di perplessità che la Sezione..." , "...la conseguenza che il richiamo, contenuto nel comma 519, agli ufficiali in ferma prefissata, non avrebbe mai modo di operare ( nè per le FF.AA. e nè per i CC)..." e "Considerato, pertanto, che la concreta applicazione delle disposizioni dei commi 95 e 96 dell’art.1 della legge n.311 del 2004 appare aver avuto luogo in sintonia con un canone interpretativo antitetico rispetto a quello patrocinato dall’amministrazione della Difesa che, con fermezza, assume che le risorse per il finanziamento delle assunzioni del personale in s.p.e. non sono stanziate sul fondo di cui al comma 96 e che tali assunzioni sono finanziate dalla normativa speciale sulla c.d. professionalizzazione delle FF.AA."
mi sembra che il tar non vuole porre una disparità di trattamento e da un lato gioca a favore dell'amministrazione dando il tempo alla politica per scioglere il nodo della questione.
inoltre finalmente un giudice dice che l'ufficiale in ferma prefissata è un contratto a tempo militare, e non un servizio prolungato come un servizio temporaneo come diceva un nostro caro nemico a gennaio.
ragazzi se riusciamo a spingere nel senso giusto e mettiamo in gioco le parole dei nostri capoccioni forse, forse...
in culo alla balena
ciao a tutti i colleghi della precaria brigata
II aufp
http://new.camera.it/_dati/leg15/lavori/stenografici/sed158/pdfbt08.pdf
Leggetevi pagina 4...ennesimo atto di controllo verso il Ministro della Difesa, interrogazione dell'On. Murgia.
STV Fp/Rs cong. Gionata MARCHI
Gionata, posta il link completo in homepage se puoi...da qui non si riesce a fare copia/incolla...grazie!
STV (CP) f.p. cong. Gianluca PURRELLO 1° AUFP
http://new.camera.it/_dati/leg15/lavori/ stenografici/sed158/pdfbt08.pdf
fate copia-incolla e togliete lo spazio che ho interposto tra / e stenografici
Posta un commento