lunedì 11 giugno 2007

AUC e proposta di legge Piro - Piscitello

Colleghi,
Voglio rilanciare il post di "officer" che ha permesso a tutti noi AUC di avere a disposizione il file pdf della proposta di legge degli Onorevoli Piro e Piscitello, che dopo la prima lettura alla Camera e' passato per competenza alla Commissione Difesa il 07/05/2007.
Il testo in estrema sintesi e' incentrato sulla stabilizzazione del personale AUC raffermato e dei volontari che hanno prestato servizio nel quinquennio 2002 - 2007 ai sensi del comma 519 .
Questo significa che adesso il discorso stabilizzazione assume un piu' ampio respiro, parificando di fatto AUC, AUFP, VFB/VFP e soprattutto che e' necessaria la collaborazione di tutti gli interessati per evitare inutili beghe su chi ha piu' o meno diritto e per unire tutte le forze disponibili!
Non bisogna dimenticare, inoltre, che l'emendamento alla mozione dell' On.Rugghia ha intenzione di estendere i "benefici" anche ai congedati dal gennaio 2002 e cio' conferirebbe un' opportunita' anche ai colleghi non inclusi nel comma 519, che potrebbero dare maggiore valenza alle nostre attivita', che, come ricorda Ten A.M. nel post precedente, non si sono mai fermate.


L'indirizzo e' questo:
http://www.camera.it/_dati/lavori/schedela/trovaschedacamera_wai.asp?PDL=2467

92 commenti:

Anonimo ha detto...

ma se non si sa se ci sono i soldi per noi figuriamoci per quelli congedati nel 2002 che erano molti in più!!!
chissà dove si arriverà!!!
io non credo piu' a niente e studio per il concorso!!!
ormai ho fatto il callo con le cazzate dei ministeri, hanno approvato perfino la legge che se acquisti un televisore con il digitale terreste ti fanno 200 euro di sconto(nb il digitale terrestre è prodotto dall'azienda del fratello di Berlusconi) e la finanziaria è stata fatta dalla sinistra!!! CHE PRESA PER IL CULO!
NON CREDETE A NULLA SEGUITE LA VIA ORDINARIA CIO' IL CONCORSO SEPPUR CON POCHI POSTI!

Anonimo ha detto...

Prima di tutto rinnovo un ringraziamento al comitato per il suo operato. Poi vorrei chiedere un chiarimento...questo disegno di legge permette a tutti gli ufficiali\volontari con almeno 5 anni di servizio (2002-2007) il transito in spe?

Anonimo ha detto...

NO questo disegno di legge permette a tutti gli ufficiali\volontari CHE HANNO 3 ANNI DI SERVIZIO ED HANNO PRESTATO SERVIZIO NEL QUINQUENNIO DAL 2002 AL 2007.

Anonimo ha detto...

Scusa, ma non dice:
che hanno prestato servizio, ma congedati dal gennaio 2002.
Riguardo il discorso soldi per la stabilizzazione,
nel testo approvato si dice:
"impegna il Governo
ad assumere le necessarie iniziative affinché, nel quadro degli equilibri di finanza pubblica "
(si era parlato in commissione difesa di usare l'exragettito fiscale oltre quanto previsto nel comma 417 finanziaria).
Quindi i soldi ci sarebbero (l'extragettito è roba da miliardi di euro), e se lavoreremo bene li avremo (certo mica tutti, ma quello che serve) .
Auguriamoci che si entri tutti in spe (congedati dal 1 gennaio 2002).

Anonimo ha detto...

Spero che nessuno rinunci ad un'opportunità di lavoro solo perchè c'è una Proposta di legge!Attenzione che anche se c'era una finanziaria qualcuno se ne è sbattutto le p...e! Comunque alla fine siamo tutti maggiorenni e vaccinati. Per me è solo fumo che aizzerà di più smd

GREENSTEALTH ha detto...

CARI COLLEGHI DISOCCUPATI E PRECARI,

OGGI HO L'AMARO ONERE DI INFORMARVI CHE STAMATTINA E' ARRIVATA LA MIA SENTENZA IN MERITO ALLA STABILIZZAZIONE.

TUTTI DIRANNO: "MA COME, SE HANNO RINVIATO TUTTO DOPO LUGLIO???"

IN VERITA' SICCOME IL SOTTOSCRITTO E' STATO (CREDO) UNO DEI PRIMI IN ASSOLUTO A PRESENTARE RICORSO AL TAR GIA' NEL MESE DI FEBBRAIO, STAMATTINA HANNO RAGGIUNTO LA SENTENZA FINALE.

OVVIAMENTE L'ESITO E' NEGATIVO.
IO SONO DEL V° CORSO AUFP MA PROVENIVO AUTOMATICAMENTE DAL 26° CORSO AUC ENTRATO IN ACCADEMIA IL GIORNO 12/01/2004;

IL TAR HA ESPLICITAMENTE DETTO NELLA SENTENZA CHE A PRESCINDERE DAL FATTO CHE NON SI SA SE LA STABILIZZAZIONE E' PREVISTA PER NOI O MENO, CMQ I 3 ANNI VANNO CONSIDERATI SE TENUTI AL 31/12/2006, QUINDI NON POTENDO USUFRUIRE DI QUEL PERIODO FAMOSO DEL COMMA 519 CHE CITA DI FAR RIENTRARE ANCHE COLORO CHE AVEVANO STIPULATO RAPPORTI DI LAVORO ANTECEDENTI AL 29/09/2006. IL NOSTRO RAPPORTO INFATTI, DICE IL TAR, NON E' COMPARABILE ALLA COMPAGINE PREVISTA DEI LAVORATORI PRIVATIZZATI QUINDI IL TRIENNIO E' CONSIDERATO SOLTANTO SE AL 31/12/2006, E NON COME ME CHE IL TRIENNO MI E' SCATTATO IL 12/01/2007, IN PAROLE POVERE NON POSSO GODERE DELLA STABILIZZAZIONE (AMMESSO CHE ESISTERA' PER NOI) PER SOLI 12 GIORNI !!!!!

GRAZIE DI CUORE ITALIA

A PROPOSITO UN DATO ALLARMANTE PER VOI DEI PRIMI CORSI AUFP, NELLA MIA SENTENZA IL TAR CITA ESPLICITAMENTE CHE L'INCLUSIONE DEI CC NEL PROCEDIMENTO DI STABILIZZAZIONE NON DEVE ESSERE CONSIDERATO COME DISPARITA' DI TRATTAMENTO MA SOLTANTO COME SCELTA DI CARATTERE AMMINISTRATIVO.

LA VEDO SEMPRE PIU' DURA, ANCHE PER VOI...

SALUTI...

VAE VICTIS - VICTORES

GREENSTEALTH

Anonimo ha detto...

troppo tempo fanno passare solo perchè abbiamo le stellette e non abbiamo i sindacati!!
sono dei codardi!

GREENSTEALTH ha detto...

A PROPOSITO...

TAR....VERGOGNA !!!!!!

SECONDO IL 519 NON DOVEVAMO ESSERE PROPRIO CONGEDATI....

VERGOGNA.....

Ten. A.M. ha detto...

Caro GREENSTEALTH non posso non aggiungere il mio dispiacere e un gran senso di disprezzo.
sono esterefatto e senza parole...
Quanto accaduto ci serva da monito a tutti, per far si che ora più che mai non dobbiamo mollare e uniti e compatti premere attraverso i "nostri canali" affinchè i politici si affrettino ad approvare i DDl presentati.

Anonimo ha detto...

il tar come la repubblica italiana e' una merda!!!
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO!!

Mizar ha detto...

X grennstelth: perchè i tre anni ti sono scattati il 12 gennaio? Tu al 31 dic, correggimi se sbaglio, avevi 27-28 mesi di marina giusto? se avevvi fatto l'AUC, molto prima del V° AUFP, allora sommando anche solo la prima nomina non arrivavi a circa 38-40 mesi alla data del 31 dicembre!?!?! O forse hai rinunciato all'AUC per il V° AUFP?

Anonimo ha detto...

SIAMO TUUTI DELLE ffaa QUINDI HANNO FATTO UNA CAZZATA A RIAMMETTERE IN SERVIZIO I CC E ORA DEVONO VEDERE COME FARE...
COMUNQUE A PARTE TUTTO IO NON CONOSCO SESSUN CARABINIERE RIAMMESSO IN SERVIZIO!MA CI SONO? QUALCUNO CONOSCE QUALCUNO???

GREENSTEALTH ha detto...

X MIZAR

SONO ENTRATO IN MARINA (26°AUC) IL 12/01/2004, QUINDI I 36 MESI MI SONO SCATTATI IL 12/01/2007...

QUINDI PER 12 GIORNI NON POSSO ESSERE STABILIZZATO...

Anonimo ha detto...

MA NON SI RIESCE A SAPERE IN ANTICIPO CHE INTENZIONI HANNO ALLA RAGIONERIA DELLO STATO??
ALMENO CI RASSEGNAMO!

Anonimo ha detto...

I POST DOVREBBERO ESSERE IMMEDIATI ALTRIMENTI LE RISPOSTE NON HANNO SENSO!

Anonimo ha detto...

per chi diceva ..."tutto a posto siamo in spe"!!! ma che spe e spe.
se mai qualcuno potrà beneficiare della stabilizzazione (e ne dubito fortemente) saranno solo coloro i quali avranno tre anni da aufp al 31.12.2006.stop.

e cmq gli intendimenti dello stato maggiore sono chiari: cc si, altre ff.aa. no.

mi pare chiaro e cristallino, ragazzi....studiate e fate tutti i concorsi possibili, non è scritto da nessuna parte che si debba fare l'ufficiale delle forze armate.

Anonimo ha detto...

Allora interpretando tale sentenza, gli unici ad avere i requisiti sono quelli del 1° Corso AUFP MM...o sbaglio?

Anonimo ha detto...

dalla sentenza del tar sembrerebbe che i mesi di AUC, non in rafferma, sono stati considerati di leva e non calcolati come volontari e quindi non hanno permesso di arrivare a 36 mesi di contratto a tempo determinato.
lo scopo del tar è ridurre i numeri al minimo
si sono messi d'accordo

Anonimo ha detto...

per il collega che ha avuto l'ingiusta sentenza
mettila nel blog così la possiamo studiare

Anonimo ha detto...

La sentenza di greenstealth anche se negativa.. fornisce una nuova direzione da percorrrere.. il TAR dalle poche righe che green ha postato ha considerato anche il periodo da AUC ma rigettando il ricorso perche' grenn non aveva i 3 anni al 31/12/2006.
Francamente non ci sto a capire + un c...o. La giustizia è solo per i potenti per chio ha soldi e non per noi..io continuerò a lottare es stiano attenti i politici io starò ai loro comizi politici ai loro incontri con la gente pronto a smerdarli se diranno che il Governo ha eliminato il precariato.. Questo è il Governo di sinistra?? Io sono ancora fiducioso.. scusate lo sfogo ragazzi.. Continuamo a lottare ..
Aspide 24° AUC/L MM

Anonimo ha detto...

ho letto la sentenza che parla di stabilizzazione non possibile per i militari che hanno tre anni di servizio dopo il 31.12.2006 allora non è applicabile neanche al al II^ e sucessivi corsi dei cc che hanno maturato il requisito successivamente al 31.12.2006.
il punto secondo tale sentenza che nessuno ha diritto alla stabilizzazione poichè nessuno ha un contratto.
l'obbiettivo della sentenza cerca di limitare il dann è di non riconoscere il periodo di auc, non ancora di rafferma.
cmq sono tutti corrotti
ciao

Anonimo ha detto...

questa proposta di legge è una buffonata

che vadano a prendere in giro la gente per prendere qualche votarello

se si dovessero stabilizzare tutti gli auc a domanda le forze armate andrebbero sul lastrico e poi.....gli aufp attualmente in servizio?

ma chi ci crede a ste cazzate?

Anonimo ha detto...
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Anonimo ha detto...

http://danilopat.blog.kataweb.it/

Anonimo ha detto...

http://danilopat.blog.kataweb.it/

Anonimo ha detto...

Cari colleghi precari
credo che questa sentenza ha tagliato le gambe di qualche collega che ora sarà amareggiato.
Vi capisco....
è triste vedere come in Italia tutti rubano e poi una flotta di bravi ragazzi ha voglia di servire il tricolore e ciò gli viene impedito.
Io però continuo a lottare.
ARDET NEC CONSUMITUR

GREENSTEALTH ha detto...

SI...

STANDO ALLE DECISIONI DEL TAR IMPRESSE NELLA MIA SENTENZA SOLTANTO IL 1°AUFP O CMQ CHI HA GIA' 3 ANNI DI SERVIZIO AL 31/12/2006 PUO' SPERARE..

CHI LI HA MATURATI (I 3 ANNI) ANCHE UN SOLO GIORNO DOPO IL 31/12/2006 (COME ME CHE LI HO FATTI IL 12/01/2007) E' ESCLUSO DALLA SPERANZA DI STABILIZZAZIONE.

APPENA IL MIO AVVOCATO MI MANDERA' IL FILE DELLA SENTENZA LA POSTERO' SUL BLOG

SALUTI..

VAE VICTIS - VICTORES

V° AUFP

GREENSTEALTH

Anonimo ha detto...

Greenstealth ti dico una cosa:
il 23/05/2007 è stato deciso anche il mio ricorso è la sentenza è sempre la stessa, ovvero RESPINTO.
Io però, oltre ad essere del tuo stesso corso (V AUFP) sono anche del 19° AUC, e quindi alla data del 31/12/2006 avevo 40 mesi di servizio...
Ebbene, il TAR ha respinto il ricorso perchè l'avvocato non ha inserito nel ricorso la mia Istanza per la stabilizzazione e relativa risposta dell'amministrazione... CAPITO??? RESPINTO!!! Come può il Tribunale Regionale Amministrativo decidere una causa se ancora non è stata completata l'istruttoria???
Comunque non mi fermo qui, perderò un pò di tempo ed un pò di denaro, ma vado al Consiglio di Stato... SALUTI DAL COMANDANTE DI CIRCOMARE AOSTA!!!

Anonimo ha detto...

ho letto la sentenza e le discordanze sono diverse poichè i cc del 2 e successivi non hanno stipulato dei contratti ma hanno avuto delle rafferme come il 2^,3^,4^ corso della marina.
quindi tutta la motatura della disciplina lavorativa speciale per i militari viene a cadere.
può anche essere che il tar o smd dirà che i carabinieri non sono più soggetti alla disciplina lavorativa dei militari, tutto può accadeere con questi delinquenti.
ciao II aufp
non molliamo
chi l'ha dura la vince

Anonimo ha detto...

Ricordate: " 36 mesi ... o che li maturerà in virtù etc ...."
Il vero ricorso per la stabilizzazione ci sarà quando verranno stabilizzati tutti i cc con 36 mesi, e, vista la disparità, ci sarà veramente qualcosa contro cui ricorrere.

Anonimo ha detto...

ma questo minkione del I corso da dove è spuntato? hanno riaperto le gabbie del circo? fossi in te inizierei ad allenarmi con la scopa visto che nemmeno il primo corso per ora ha alcun tipo di sicurezza

idiota

Anonimo ha detto...

NEANCHE IL 4^CORSO CC AVEVA TRE ANNI DI SERVIZIO AL 31.12.2006
http://www.difesa.it/NR/rdonlyres/0AC41BCB-AC07-4F50-94FF-FF5786B487AF/11239/65.pdf

Anonimo ha detto...

RAGAZZI è IMPORTANTISSINO IN UN RICORSO AL tar COME VIENE PRESENTATO MDALL'AVVOCATO, CON TUTTE LE VARIE ISTANZE E PRESTESE COMPROVATA DA DOCUMENTAZIONE CERTA.
CIAO II AUFP
io cobatto sempre
è chiaro i capoccioni del ministero e del tar sono tutti messi d'accordo

francisdrake ha detto...

Dal TAR non otterremo niente, sono corrotti e hanno concordato tutto con SMD e con il Mindife è chiaro.
La soluzione è politica, lo ripeterò fino alla nausea. Non arrendiamoci, negli ultimi giorni qualcosa di positivo è successo.

Anonimo ha detto...

troppo tardi il 10 luglio bisogna saperlo prima che ne sarà di noi!

Anonimo ha detto...

BERLUSCONI AVREBBE GIA' APPROVATO UNA LEGGE DEL GENERE!

Lucio ha detto...

Sono del parere di diffidare da tutti quelli che ci danno consigli e poi non si firmano.
L'anonimato è simbolo di gioco sporco, di infiltrazione!!
Non molliamo....

Anonimo ha detto...

CHI CONOSCE POLITICI LI DEVE USARE ALTRIMENTI SON CAZZI!

Anonimo ha detto...

ATTENZIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
udite udite!!!!!!!!!

ho parlato con la dott.ssa barilà - dirigente del dipartimento funzione pubblica servizio assunzioni che si è occupato di redigere la direttiva n. 7 del 30 aprile 2007.
beh, vi sembrerà strano ma sapete che mi ha risposto quando le ho detto chi ero e che categoria di persone rappresentavo?

"MA PERCHè ESISTE DEL PERSONALE PRECARIO ANCHE NELLE ALTRE FORZE ARMATE? PENSAVO CHE LO AVESSERO SOLO I CARABINIERI!"

ero talmente allibito che quasi non sapevo cosa dire.
alla fine mi ha chiesto di mandarle una mail di chiarimenti e non immaginate che fatica ho fatto per riuscire a parlare con lei.

Anonimo ha detto...

la conferma che chi dovrebbe realmente sapere come stanno i fatti non lo sa! I politici ci sono vicini solo per i voti... mi sa che le speranze oramai sono ridotte al lumicino

Anonimo ha detto...

amici è arrivato il momento di scendere in piazza, se neanche il TAR vuole rispettare le regole, allora noi ci dobbiamo fare sentire, andiamo a aesporre i nostri diritti, portiamo amici, fidanzate, mogli qualcuno dovrà prendere posizione vista la situazione politica.
ciao II Aufp

Anonimo ha detto...

ricordate ci pieghiamo ma non ci spezziamo.

Anonimo ha detto...

Mi meraviglio come adesso comincino a vedersi dopo mesi di impegno del comitato anche i signori del 2° corso. Mentre noi sputavamo sangue loro occupavano le loro belle poltrone alla faccia nostra e adesso spuntate anche voi. Vergognatevi!!!

Anonimo ha detto...

io ringrazio il Comitato per tutto l'impegno profuso per la nostra causa però... secondo il mio avviso è troppo fiducioso che in Italia si possa riuscire ad ottenere qualcosa con le buone maniere. Spero di sbagliarmi. Ma resto sempre dell'idea che una manifestazione occorra. Finora abbiamo agito di fioretto ma non si sono visti i risultati. Le interrogazioni in Commissione Difesa vanno avanti da 4 mesi senza esito. Dovremmo cominciare a fare la voce grossa!

Anonimo ha detto...

Ma la Sen. PISA quando ha intenzione di presentare il DDl.?

Anonimo ha detto...

X GREENSTEALTH
occhio che il comma 519 parla anche di chi compirà tre anni in forza di un contratto di lavoro antecedente al 26 settembre 2006, e tu lo hai questo contratto
Francesco Caratozzolo
P.S.: dove posso trovare la tua sentenza
manda una mail alla mail del comitato

Anonimo ha detto...

allora non hai capito cosa c'era scritto in ben due sentenze: noi non stipuliamo un contratto, contraiamo una ferma e veniamo nominati con decreto del presidente della repubblica.

un barlume di speranza potrà averlo al massimo solo chi ha i tre anni al 31.12.2006 e solo di aufp

Anonimo ha detto...

La sentenza di greenstealth anche se negativa, fornisce una nuova direzione da percorrrere.. il TAR dalle poche righe che green ha postato ha considerato anche il periodo da AUC ma rigetta il ricorso perche' grenn non aveva i 3 anni al 31/12/2006. Quindi sarebbero ricompresi gli AUC con tre anni completi effettuati nel quinquennio 2002 - 2007 e il il I° AUFP della MM
La cosa più preoccupante , a mio avviso, è l'interpretazione assolutamente SOGGETTIVA, e non OGGETTIVA del comma 519 data dai giudici del TAR che creerebbero un precedente pericoloso anche per i carabinieri che starevbbero fuori anche loro. Perchè sen non mi stabilizzano allora chiederò l'intervento della Corte Costituzionale perchè i carabinieri AUFP e AUC che stanno per essere raffermati non hanno i requisiti previsti dalla sentenza di green che ripeto ha rigettato il ricorso non entrando nel merito della stabilizzazione ma solo per non avere il trienno completo nel quinquennio 2002 -2007
ASPIDE 76 24° AUC/L MM

Anonimo ha detto...

c'è la faremo tutti quanti

francisdrake ha detto...

Anonimo, mi sa che tu non CE la farai...

Anonimo ha detto...

E'possibile leggere questa sentenza da qualche parte?

STV (CP) Gianluca PURRELLO

Anonimo ha detto...

grande francisdrake, sei sempre il solito...
comunque volevo farvi presente, PER LA SECONDA VOLTA,che il 23/05/2007 è stato deciso anche il mio ricorso è la sentenza è sempre la stessa, ovvero RESPINTO.
Io però, oltre ad essere del tuo stesso corso (V AUFP) sono anche del 19° AUC, e quindi alla data del 31/12/2006 avevo BEN 40 MESI DI SERVIZIO, QUARANTA!!!!
Ebbene, il TAR ha respinto il ricorso perchè l'avvocato non ha inserito nel ricorso la mia Istanza per la stabilizzazione e relativa risposta dell'amministrazione... CAPITO??? RESPINTO!!! Come può il Tribunale Regionale Amministrativo decidere una causa se ancora non è stata completata l'istruttoria???
Comunque non mi fermo qui, perderò un pò di tempo ed un pò di denaro, ma vado al Consiglio di Stato... SALUTI DAL COMANDANTE DI CIRCOMARE AOSTA!!!

Anonimo ha detto...

ragazzi il requisito dei tre anni al 31.12.06 è opinabile poichè dal IV aufp corso dei cc non hanno maturato il requisito del triennio entro il 31.12.2006, ma sono rientrano nella stabilizzazione
stanno cercando in tutti i modi di scoraggiarci.

francisdrake ha detto...

Che indecenza...quando sono demotivato penso a queste cose e mi ritorna l'incazzatura...

Anonimo ha detto...

Visto che gli AUC avrebbero diritto alla stabilizzazione se e quando questa dovvesse avere luogo??
Bravi paricò AUc non molliamo

Anonimo ha detto...

ragazzi ci dobbiamo mettere in mente che ci siamo messi contro un sistema che da anni garantisce i posti ai figli dei generali, e che loro pur di tutelare l'unico potere che hanno, gestire i concorsi, fanno tutte le carte false e si fanno rendere i favori dalla politica, dai giudici e tutti i vari capoccioni.

FDR ha detto...

è vero, siamo immersi in un sistema che da sempre garantisce posti di lavoro, benefici e vantaggi a figli di ammiragli, generali ed a chiunque stia al vertice di un qualsiasi sistema.
ma è proprio questo ciò che non deve scoraggiarci, bensì deve darci la spinta e lo stimolo a continuare per la nostra strada ed a lottare fino in fondo.
ed io non mi scoraggio fino a quando avrò la possibilità di ricorrere alla Corte Costituzionale e, perchè no, alla Corte di Giustizia Europea. lo sappiamo bene, i TAR sono fortemente politicizzati, lo sappiamo tutti e personalmente lo avevo già messo in conto. ma questo di sicuro non mi porterà a desistere o a demordere.
il TAR, nella sentenza di green si è "contraddetto", reputando i mesi di prima nomina da AUC idonei alla stabilizzazione, aprendo molto più di uno spiraglio per molti di noi, da cui bisognerà partire, facendolo presente ai nostri avvocati (visto che, a quanto pare, siamo per certi versi più preparati ed aggiornati di loro!).
pregherei il comitato di non censurare il mio post.
grazie.

francesco de rosis, 25° AUC MM

Anonimo ha detto...

1)PER L'AMICO DEI 40 MESI: CERTO CHE E' PIACEVOLE PAGARE 1500 EURO E SCOPRIRE CHE GLI AVV. NON FANNO NEANCHE I PASSA CARTE.
2) la SEN. PRESENTA IL DDL QUANDO?.
3)PER AVERE LA SENT. POSTATEMI e_mail.

Anonimo ha detto...

cito l'anonimo:
"un sistema che da anni garantisce i posti ai figli dei generali, e che loro pur di tutelare l'unico potere che hanno, gestire i concorsi"...
sarà pure come dici, ma allora perchè per i carabinieri il ragionamento invece non è stato applicato?
In realtà le cose sono un pò più complicate, non ci lasciamo andare allo sconforto,
mai il cuore in pace!

danny ha detto...

e anoi no!! guardate qui
precariffaa.blogspot.com

Anonimo ha detto...

gli AUFP dei CC erano già tutti raccomandati ecco il perchè sono stati tutti stabilizzati. Tra noi MM e CP ci sono molti che hanno superato il concorso senza aiuti. Quelli segnalati passano in spe con il concorso ruoli speciali. Questo è il motivo per il quale non ci vogliono.

Anonimo ha detto...

uè danny ti sei svegliato poco fà?

cmq cari colleghi icc si e noi no per due semplici motivi:
primo: il comando generale dell'arma se ne sbatte dello stato maggiore e tira dritto per la sua strada, ha formato pochi uff.li ausiliari e molto meglio del resto delle ff.aa.

secondo: gli aufp o auc cc sono molti di meno e, cmq, in percentuale gli uff.li dei cc sono pochi rispetto alla truppa ed ai sott.li; basta notare quanti posti vengono banditi ogni anno per marescialli o carabinieri effettivi rispetto alla marina ad esempio (100 e passa nei cc contro meno di 50 in marina).
Per cui il rapporto di truppa-sott.li cc/mmi è di 5 a 1 mentre , al contrario, gli ufp mmi rispetto ai cc sono il triplo.
Se poi constatiamo il livello di preparazione dei cc rispetto alla marina ci rendiamo conto che c'è davvero un motivo se l'arma spinge così forte per i suoi.
E poi non dimentichiamo che l'ON. Ascierto è un ex appartenente all'Arma....fate voi.

Anonimo ha detto...

andate a vedere gli aufp cc chi sono sono tutti figli o ammanicati bene, noi siamo rimasti solo i fgili di un dio minore perchè chi doveva entrare in marina ormai è dentro da un pezzo, i nomi li sapete tutti.
ciao II aufp
chi l'ha dura la vince

Anonimo ha detto...

ciao ragà
vi mando questo link,
http://www.forzaitaliacamera.it/documenti/news/dettaglioComunicati.asp?news_ID=6084
verificate dalla voste fonti l'attendibilità della news.
Un abbraccio a tutti.

Anonimo ha detto...

Ho saputo da fonti certe ( ex paricorsi) che dei CC hanno stabilizzato solo il primo corso AUFP.

Anonimo ha detto...

illusioni...solo illusioni

l'assurdo è che i concorsi per le forze dell'ordine ci sono preclusi...cioè i vp1 si e gli ufp no!!

questa sarebbe stata una richiesta ragionevole: estendere i requisiti di partecipazione a TUTTI i concorsi pubblici e nelle forze armate più una deroga ai limiti d'età nelle forze armate

Anonimo ha detto...

Approvata in Commissione Difesa la risoluzione dell’on. Giuseppe Fallica relativa alla stabilizzazione del "precariato" nelle Forze Armate.

"L'iniziativa che ho preso assieme agli altri colleghi del Gruppo in Commissione Difesa ha avuto successo- cosi l'On. Fallica Segretario di Presidenza e componente della Commissione Difesa di Montecitorio - "il Governo è ora impegnato a garantire la stabilizzazione per le centinaia di ufficiali in ferma prefissata e per i volontari in ferma breve delle Forze Armate, naturalmente compresi i partecipanti al V corso della Marina AUFP per i quali avevo intrapreso inizialmente questa mia iniziativa."

L’on. Giuseppe Cossiga capogruppo in Commissione Difesa incalza: "Su un punto importante però, come sempre, la maggioranza si è rivelata reticente e inaffidabile in quanto avevamo individuato nell' extragettito del "tesoretto", la fonte finanziaria per risolvere i danni causati dalla malaugurata riduzione dei fondi per l'arruolamento disposta dalla Finanziaria 2007”.

La proposta non è stata naturalmente accolta dalla maggioranza e dal Governo ed a questo punto si chiede l’on. Fallica: “dove pensa di ritrovare le risorse scippate alla Difesa dal suo Collega Padoa Schioppa il ministro Parisi? Senza risorse – ha concluso il deputato azzurro- non si va da nessuna parte ed accettare un impegno rifiutando le risorse per attuarlo è solo una buffonata”.

Anonimo ha detto...

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/showXhtml.Asp?idAtto=9387&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+IN+COMMISSIONE%27

Leggete che schifo.!!!!

tramat ha detto...

Leggetevi questa circolare, e' un po' lunga ma vale la pena leggerla per sapere che intenzioni hanno:
http://www.gazzettaufficiale.it/gurifulcrum/dispatcher?service=1&datagu=2007-06-12&task=dettaglio&numgu=134&redaz=07A05216&tmstp=1181812604393

Lupo 184°AUC ha detto...

Da quanto letto , ferme restando le chiare disparità di trattamento tra CC e EI (eravamo un'unica forza armata fino a 2 anni fa!) gli Ufficiali del 184° AUC in Ferma Biennale (ad esempio)sono in possesso dei requisiti , essendo stati arruolati il 03/07/2001 ed essendosi congedati il 24/08/2004 ... quindi 3 anni e spiccioli di servizio . Qualcuno proveniente dai corsi AUC ha già tentato questa strada ?

Anonimo ha detto...

Circa la Piro - Piscitello:
ancora non si può "tentare questa strada", perchè è una proposta, non una legge, inoltre è detto: che abbiano prestato servizio nei cinque anni dalla pubblicazione (che tra l'altro chissà quando avverrà) non dice per quanto tempo, quindi è da verificare il tutto.

Anonimo ha detto...

Ragazzi miei, non è per essere disfattisti ma mi domando e vi domando...ne vale la pena servire ancora le forze armate..?
Badate lo dico con il cuore sanguinante perche io ero onorato di indossare l'uniforme e invece mi sono reso conto che è tutta una porcata.

Anonimo ha detto...

è vero che è una porcata... ma oramai è una questione di tigna!

Anonimo ha detto...

ADESSO ANCHE GLI DONEI VENGONO ASSUNTI ( E NOI? )


IDONEI AGENZIA DELLE ENTRATE: DESTINAZIONE DOGANE?

Prende sempre più corpo l’ipotesi che gli “idonei” non vincitori del concorso per l’Agenzia delle Entrate, per un Contratto di Formazione Lavoro bandito nel 2005 e con graduatorie ancora aperte e dei quali abbiamo fornito ampia informazione già nei mesi scorsi (vedi in www.uglagenziefiscali.it), possano essere infine assunti, prioritariamente, nell’Agenzia delle Dogane.
Tale soluzione avrebbe trovato spazio dopo che, sulla scia aperta dalla UGL, si sono impegnate dapprima le altre tre Confederazioni Sindacali e poi ampi settori politici che, in maniera “trasversale”, hanno sostenuto le rivendicazioni del Comitato Idonei AE, per prima pubblicizzate dalla UGL in tempi non sospetti.
Decisivo l’intervento della VI Commissione Finanze e Tesoro del Senato che, nei giorni scorsi, ha licenziato una risoluzione che impegna fortemente il governo anche su questa problematica.
Con la detta risoluzione, già pubblicata sul sito web: www.uglagenziefiscali.it, la Commissione ha infatti sollecitato il governo ad adottare iniziative urgenti al fine di provvedere all’assunzione, anche ai sensi del comma 530 dell’art. 1 della Finanziaria per il 2007, del personale da impegnare nelle attività di contrasto all’evasione fiscale.
L’ostacolo maggiore, oltre alla ferma contrarietà dell’Agenzia delle Entrate che negava lo scorrimento della ormai famosa graduatoria, restava però la copertura finanziaria, stimata in non meno di 30 milioni di euro.
La soluzione ai due problemi sarebbe stata comunque trovata.
Per l’ostracismo dell’Agenzia delle Entrate che, a parere anche di importati organi di stampa, era solo di natura “politica” perché il concorso in discussione era stato bandito sotto il precedente governo di centrodestra, la soluzione sembra la destinazione all’Agenzia delle Dogane del personale che verrà assunto, anche se con CFL, stante la necessità della stessa Agenzia di coprire atavici vuoti di organico, soprattutto nelle regioni del Nord. Tale soluzione salverà anche la forma, consentendo all’Agenzia delle Entrate di “preservare” un nuovo analogo concorso già bandito!
Per la copertura finanziaria, il governo, per bocca del sottosegretario Grandi, avrebbe previsto una modifica al DDL sui rimborsi IVA, dove si può ancora intervenire per il raggiungimento dello scopo. Restano ancora delle perplessità sul “numero” complessivo degli idonei che si potrebbero assumere; bisogna però tener conto che il limite d’età previsto per le assunzioni con CFL resta fissato al raggiungimento del 32° anno, ulteriore ostacolo che rischia di falcidiare l’elenco dei giovani laureati in attesa di accoglimento della loro rivendicazione.
L’UGL, pertanto, attende con moderato ottimismo gli sviluppi della vicenda ma resta comunque critica nei confronti di un sistema “prima occupazione” che, se consentirà a circa 900 giovani di accedere al Lavoro Pubblico, continuerà a rilevarsi una chimera per tutti gli altri giovani laureati che, avendo superaro il fatidico 32° anno di età, anche se risultati vincitori di quel concorso, non potranno godere di quello che per la Carta Costituzionale è un diritto (il Lavoro) ma che l’attuale ingranaggio politico-economico ha trasformato in privilegio per pochi e campo di battaglia tra ed entro le generazioni

Anonimo ha detto...

Politici parassiti felloni gli IDONEI all'agenzia delle entrate si trovano i soldi..VERGOGNA VERGOGNA
ASPIDE 76 24° AUC/L MM

Mizar ha detto...

Volevo chiedere se avete ricevto il premio di fine ferma. A me il mio ex comandante rivuole quella piccola parte che mi avevano anticipato ad aprile 2007 sennò mi denuncia alla corte dei conti e ai carabinieri..... prrrrr
Ma mi faccia il piacere comandante. Sarà lei a passare i guai per tentata estorsione, minacce ed intimidazioni (già parlato col mio avvocato) e se la corte dei conti non trova tutto in regola nel suo reparto (e so per certo che non c'è niente in regola) si prepari che ce li rimetterà di tasca sua. Cmq se vorrà la guerra io sono pronto e questa è la volta buona che scoperchierò le pentole.... ai ai ai ....

Anonimo ha detto...

Mizar sn un tuo fra del 1. Ma cosa è che rivuole indietro il tuo comandante?
Per quanto riguarda la questione degli idonei...ragazzi..per favore nn mettete più questi post perche io mi sento davvero male...

GREENSTEALTH ha detto...

X MIZAR

ALLORA, SOLO ALCUNE MARICOMMI HANNO PROVVEDUTO A PAGARE IL PREMIO, MARICOMMI ROMA INVECE NON HA PAGATO UN C_A_ZZO...E SI OSTINANO A DIRE CHE DEVONO ASPETTARE DETERMINAZIONI DA PERSOMIL, TRA UN PO' INVECE AVRANNO LE DETERMINAZIONI DAL MIO AVVOCATO !!!!!!!

X TUTTI:

A POCHI GIORNI DALLA MIA "SCONFITTA" AL TAR HO FATTO QUALCHE PENSIERINO SUL DA FARSI, INNANZITUTTO HO PRESO CONTATTI CON QUALCHE POLITICO (O POLITICANTE??) A CUI HO ILLUSTRATO TUTTA (O QUASI) LA SITUAZIONE, BEH LUI MI HA FATTO RAGIONARE SU UNA COSA CHE FORSE DA QUALCHE MESE, TRA DI NOI, AVEVAMO TRALASCIATO:

MA CI SIAMO DIMENTICATI DELLA PAROLA: "PRIORITARIAMENTE"????

IL TAR SI E' CAPITO CHE E' DI COMUNE ACCORDO CON IL MINISTERO DIFESA (CHISSA' COSA NE DIRA' LA CORTE COSTITUZIONALE,) MA QUI A MIO AVVISO SIAMO DI FRONTE, FORSE, AL PIU' GRANDE TOTALE, INCREDIBILE INSABBIAMENTO DELLA LEGGE DI TUTTI I TEMPI !!!
NELLA FINANZIARIA PONGONO CHE LA STABILIZZAZIONE E' PRIORITARIA PER GLI AUFP E POI SUCCESSIVAMENTE PER LE ALTRE AMMINISTRAZIONI, INVECE A FINE MAGGIO ESCE IL DECRETO DI PRODI CHE AUTORIZZA LA STABILIZZAZIONE A TUTTI TRANNE CHE A NOI...

SAPETE COSA MI HA DETTO QUESTO POLITICO???

SE FOSSI IN VOI,

SCATENEREI UNA GUERRA, ALTRO CHE MANIFESTAZIONE !!!!!!!!

VAE VICTIS - VICTORES

GREENSTEALTH
XXVI° AUC MM - 5° AUFP MM

Anonimo ha detto...

mah qui tutto tace.......
e il disegno di legge.....
mah...

Anonimo ha detto...

ma qui il comitato non intende fare alcuna manifestazione. Ma dobbiamo seguire perforza il Comitato? Siamo in democrazia o no?

Anonimo ha detto...

"ma qui il comitato non intende fare alcuna manifestazione. Ma dobbiamo seguire perforza il Comitato? Siamo in democrazia o no?"

Nessuno ti dice che devi per forza seguire il comitato che peraltro lavora gratis per tutti. Hai delle proposte, delle idee? Portale avanti anzichè criticare senza proporre nulla di tuo...

Lucio 123 AUC ha detto...

Caro GREENSTEALTH in merito al post che hai lasciato volevo dirti una cosa:
come mai non proponi a questo politico ( o politicante) di proporre una interrogazione parlamentare in merito?
Dato che se fosse vero quello che lui dice il TAR sta prendendo FISCHI per FIASCHI.
Penso che sia una strada da percorrere.
A presto

Anonimo ha detto...

oltre il danno anche la beffa.. neanche i soldi del congedamento. neanche nei paesi del centro africa i governi sono cosi bislacchi.

Anonimo ha detto...

Comitatoooooooooo
qualche novità da segnalarci?
Grazie

XXV ACU MM ha detto...

Sinceramente non capisco il motivo di questo silenzio del comitato.
inoltre vorrei sapere se il comitato ha iniziato a vagliare l'ipotesi di proporre e portare avanti una manifestazione, visto che al momento mi sembra una possibile soluzione per superare questa situazione di stallo che si è venuta a creare.
non si è fatto sentire più nessuno dopo la lodevole manifestazione al Senato del 10 maggio, come se il nostro scopo era solo quello di organizzare la conferenza stampa.
non dimentichiamo che era solo un punto di partenza.
Francesco de Rosis

Anonimo ha detto...

bravo Francesco de Rosis. Concordo appieno con te.
Se il comitato gentilmente ci informa di qualche notizia ci farebbe piacere.

Anonimo ha detto...

APPREZZO IL LAVORO DEL COMITATO PERO' SI DOVREBBE FARE VIVO PIU' SPESSO. NELL'ATTESA SI MANDANO UN PO DI MAIL VISTO CHE DICONO "600 MILIONI DI EURO" SARANNO DEI PRECARI.
POSTATE UN NUMERO DI POSTEPAY DEL COMITATE.

The Aviator ha detto...

Le notizie del comitato, non a caso vengono pubblicate e rese note non appena ne giunge qualcuna, sia positiva che negativa.
Evitate quindi di continuare a chiedere, se non viene creato un nuovo post evidentemente...n.n.
Fermo restando il continuo lavoro che si sta portando avanti per la nostra causa.
Grazie

Anonimo ha detto...

Il presidente della Repubblica con numerosi capoccioni della Marina a seguito andrà a Taranto questa settimana per la festa della Marina. Bene giochiamo in casa della Marina.. perchè non organizzaimo una bella manifestazione di protesta magari solo con un mega striscione sul ponte girevole?? Avrebbe un impatto mediatico non indifferente!!! Non dormiamo !! Ma lottiamo!!!
Aspede 76 24° AUC/L MM
PS Comitato non censurate il mio post.. GRAZIE

Anonimo ha detto...

La cosa che mi fa infervorare è che gli IDONEI ma non vincitori al concorso dell'agenzia dell'Entrate saranno chiamati nell'Agenzia delle DOGANE. I soldi lì ci sono con uno srtanziamento ad hoc.. Per noi che siamo coperti da una legge, quella finanziaria no. La cosa bella è che le leggi in Italia si interpretano a piacimento.
Aspide 76 24 AUC/L MM

Anonimo ha detto...

RAGAZZI UN Pò DI PAZIENZA IL COMITATO STA LAVORANDO PEE TUTTI NOI. L'UNICA COSA DA FARE PER ADESSO è REMARE TUTTI INSIEME DALLO STESSO LATO. CARI AMICI E COLLEGHI NON MOLLIAMO.
V A.U.F.P.
SNIF

Anonimo ha detto...

ora la politica deve dare un segnale a favore del precariato militare, i soldi li devono stanziare
se non mettono soldi per noi possonno dimenticare i nostri voti.
ciao II AUFP
la nostra scadenza si avvicina