tag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post1649026107816789429..comments2023-07-04T11:59:28.710+02:00Comments on Precari Forze Armate: SITUAZIONE ADESIONI ARTICOLO E COMITATOaufp-uafphttp://www.blogger.com/profile/05671490756443518901noreply@blogger.comBlogger62125tag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-3428258761229408742007-05-03T21:26:00.000+02:002007-05-03T21:26:00.000+02:00Ragà in tutta onestà mi sono fatto un giro per leg...Ragà in tutta onestà mi sono fatto un giro per leggere i commenti del blog e vi volevo dire che ci sono alcuni di noi che sono dei veri ragazzini...Non perdete tempo a pensare e a dire ki ha più diritto di ki, a cavillare sul comitato, gli statuti e puttanate simili, non serve a nulla....pensate invece a rimboccarvi le maniche e a dare tutti - e dico TUTTI - una mano, che finkè saremo solo 4gatti non gliene fregherà niente a nessuno.<BR/>Poi, andatevi a leggere il bando di concorso in SPE per l'A.M., vedrete che AUFP e AUC per la dipma sono uguali, ma soprattutto cominciate a piangere per il numero dei posti!!!<BR/>Se non l'avete capito, o passiamo in SPE con la stabilizzazione o mai più...<BR/>E ci riusciremo solo smuovendo le montagne! Ovvio che per farlo se saremo in 50 non ci riusciremo...<BR/>A chi non condivide questo concetto, auguro una BUONA DISOCCUPAZIONE!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-42146126886116807852007-05-03T18:22:00.000+02:002007-05-03T18:22:00.000+02:00Premetto che la mia adesione non è un problema, ma...Premetto che la mia adesione non è un problema, ma pensiamo di <BR/>risolvere qualcosa con un articoletto o articolone sul giornale? io <BR/>personalmente penso che farà poco o nulla, cosi come le manifestazioni <BR/>e i comitati creati o fatti creare per, mi auguro di no, scopi <BR/>propagandistici. L' unica cosa certa è che la riduzione dei fondi alle <BR/>FF.AA. ha messo in ginocchio un mondo che era gia in crisi.<BR/>Io personalmente ero in servizio su una Unità che per assolvere i <BR/>compiti affidati navigava con margini di sicurezza a dir poco ridicoli <BR/>e con le pezze , e non è un modo di dire.<BR/>L'accanirsi contro l' amministrazione (motivati da sentimenti di <BR/>sdegno,provati da me per primo) che ha dato, e contunua a dare un <BR/>lavoro, anche se precario, a quanti sono in servizio in qualità di UFP <BR/>non risolve nulla perchè il problema fondamentale è solo politico. Il <BR/>tutto nasce dalla legge finanziaria e da quello che ci gira intorno, è <BR/>facile mettere riferimenti "risolutivi" al precariato anche quello creato dalle FF.AA., ma i fondi???<BR/>Nel caso delle FF.AA., la legge, con la mano destra ti da delle <BR/>indicazioni su cosa fare, quali da trattenere e quant'altro Art. 1, Co <BR/>519, legge 296/2006, mentre con la sinistra ti toglie i soldi per far <BR/>questo, Art. 1, Co 570, legge 296/2006, questa presa per i fondelli la <BR/>potevano pure risparmiare cancellando la famosa frasina del co 519, ma <BR/>l'attuale governo, preso da chi sa quali manie, ha preferito lasciare <BR/>creando caos e controversie tra l'amministrazione e i poveri <BR/>destinatari della norma.<BR/>Non so quali iniziative avete intenzione di prendere come comitato e <BR/>comunque avrete sempre la mia disponibilità, ma se proprio si vuol fare <BR/>qualcosa di concreto bisogna far capire al Governo, e non <BR/>all'Amministrazione, che non lascia fuori solo qualche UFP quindi pochi <BR/>potenziali elettori, perchè poi politicamente è questo il dato che <BR/>conta, si facendo rimette in discussione il prossimo mandato, sempre <BR/>che c'è ne sia un altro.<BR/>Le attuali priorità del Governo sono cambiare la legge elettorale, cioè ridefinire le modalità di "assunzione" della classe politica (D. 630 + S. 315 = 945),<BR/>ma non si discute di militari creando delle leggi ad hoc, scusate quelle gia ci sono, ma non le applicano.<BR/>Cordiali SalutiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-55336446273710201592007-05-03T16:47:00.000+02:002007-05-03T16:47:00.000+02:00ma il ricorso come è finito?ma il ricorso come è finito?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-12257085966029725962007-05-03T16:11:00.000+02:002007-05-03T16:11:00.000+02:00Visto la scorrettezza di alcuni utenti mi vedo cos...Visto la scorrettezza di alcuni utenti mi vedo costretto a moderare i connenti.<BR/>pertanto i tempi della loro pubblicazione saranno più lunghi del solitoTen. A.M.https://www.blogger.com/profile/12582043716348993990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-51082402279940851122007-05-03T15:49:00.000+02:002007-05-03T15:49:00.000+02:00quindi dici che è il caso di lasciar perdere defin...quindi dici che è il caso di lasciar perdere definitivamente???<BR/>mi dispiace, ma non sono dello stesso avviso.<BR/>rimpiango, tuttavia, che il nostro comitato non abbia fatto molto in tal senso, tipo pubblicare lo statuto all'interno del blog, creare una mailing list ed un aggiornamento costante ai "fondatori", oltre a publicizzarlo, allargandone la base.<BR/>è questo che non condivido, ma resta pur sempre una mia idea e convinzione.<BR/>Francesco AUC MMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-90133444024620365592007-05-03T14:43:00.000+02:002007-05-03T14:43:00.000+02:00AI FRATELLI DEL QUINTO VA' TUTTA LA MIA SOLIDARIET...AI FRATELLI DEL QUINTO VA' TUTTA LA MIA SOLIDARIETA'........VI SIETE DISTINTI IN ONORE E CORAGGIO. UN GRANDE IN BOCCA AL LUPO PER TUTTO. MATOS.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-63903226428769872042007-05-03T14:06:00.000+02:002007-05-03T14:06:00.000+02:00Francesco AUC MM, ma sei al corrente che ieri tutt...Francesco AUC MM, ma sei al corrente che ieri tutto il V corso è stato silurato dal TAR...?francisdrakehttps://www.blogger.com/profile/16632215682347583218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-15755014929108020292007-05-03T13:51:00.000+02:002007-05-03T13:51:00.000+02:00Sbaglio o ci siamo un pò tutti noi assopiti, rilas...Sbaglio o ci siamo un pò tutti noi assopiti, rilassati.<BR/>Mi riferisco a tutti noi che il 18 aprile eravamo presenti a roma ed abbiamo iniziato a smuovere un pò la situazione che SMD ha cercato e continua a cercare di addormentare. Mi riferisco al fatto che un pò tutti noi abbiamo smesso di collaborare e lottare, come se interessasse poco avere un posto di lavoro che, tanto per ricordare, ci può CAMBIARE LA VITA.<BR/>siamo entrati, a mio parere, in una fase di rassegnazione, vittime forse anche dei commenti negativi e da menagramo che qualcuno ha postato sul blog, ponendosi come giudice unico ed inappellabile del nostro destino, con frasi del tipo :AUC fuori dalla stabilizzazione, AUFP forse, solo i laureati, solo il I, solo quelli in servizio e via dicendo.<BR/>personalmente ho le idee molto chiare al riguardo, poche ma precise:<BR/>A) oggi il CSMD DEVE recarsi alla Camera, in commissione difesa, per SPIEGARE il perchè non intendono applicare, lui ed i suoi amichetti generali ed ammiragli,un comma chiaro ed inequivicabile della legge finanziaria.<BR/>B)sono stati costretti ad annullare la rafferma, nonostante fosse ampiamente prevista, del V AUFP MM per evitare che in troppi potessero avere i requisiti per essere stabilizzati<BR/>C)hanno dovuto revocare,in maniera subdola ed ingustificata, l'VIII AUFP MM perchè hanno già previsto che diversi ufficiali, previo ricorso al TAR, saranno stabilizzati.<BR/>D) non dobbiamo assolutamente mollare!!!<BR/>Francesco AUC MMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-5340852777364391132007-05-03T13:31:00.000+02:002007-05-03T13:31:00.000+02:00Io manco rispondo, elimino direttamente, faccio pr...Io manco rispondo, elimino direttamente, faccio prima.francisdrakehttps://www.blogger.com/profile/16632215682347583218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-11954746413914624092007-05-03T12:36:00.000+02:002007-05-03T12:36:00.000+02:00che serietà che dimostrate con certi interventi......che serietà che dimostrate con certi interventi...<BR/>da una parte uno che sa leggere ma non capisce...dall'altro uno che ha appena imparato le vocali.<BR/> Ve lo ha prescritto il medico di scrivere in questo blog?<BR/>Va bene che non avete nulla da fare ma perchè stronzeggiare?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-49620373663189877452007-05-03T12:30:00.000+02:002007-05-03T12:30:00.000+02:00mi sembra la cosa più consono postare lo statuto d...mi sembra la cosa più consono postare lo statuto di questo comitato qui su questo blogAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-32110042118059588372007-05-03T11:00:00.000+02:002007-05-03T11:00:00.000+02:00l’art. 12, legge n. 298 del 2006, (c.d. collegato ...l’art. 12, legge n. 298 del 2006, (c.d. collegato alla finanziaria 2007), nell’assicurare il finanziamento per il mantenimento in servizio nella M. M., nell’anno 2007, fino ad un numero massimo di 491 unità divise tra ufficiali di complemento, ufficiali in ferma prefissata od in rafferma, non pregiudica le scelte organizzative dell’Amministrazione, che, ai sensi dell’art. 21, comma 2 del D. Lgs. n. 215 del 2001, provvede al reclutamento degli ufficiali in ferma prefissata od in rafferma - sia pure nel limite massimo come fissato annualmente con legge di bilancio – ove sussistano e siano previamente apprezzate specifiche e mirate esigenze delle singole Forze armate, connesse alla carenza di professionalità tecniche nei rispettivi ruoli ovvero alla necessità di fronteggiare particolari esigenze operative;<BR/>- che analoghe considerazioni valgono per l’art. 16 della medesima legge, quanto a personale militare della Capitanerie di Porto;<BR/>RILEVATO, sul punto, che la resistente Amministrazione ha reso noto che, a causa della significativa riduzione dei fondi destinati al processo di professionalizzazione delle FF. AA., ai sensi del comma 570 dell’art1. della legge finanziaria per il 2007, si è reso necessario procedere, in maniera uniforme per le tre FF. AA., ad una diversa allocazione delle risorse per garantirne il corretto funzionamento;<BR/><BR/>GRANDE TAR CON QUESTA PARTE DELLA SENTENZA HA CONFERMATO CHE IL COMMA 519 SI APPLICA A NOI ... CHE LO SMD PROVVEDE A RECLUTARE PERSONALE SE VI SONO ESIGENZE OPERATIVE... MA AL MOMENTO NON PUO' ASSUMERE NESSUNO PER LE RIDOTTE RISORSE FINANZIARIE.. QUINDI AL CONTEMPO NON POTYRA' BANDIRE ALTRI CONCORSI AUFPPERCHE' SE LO FACESSE DOBREBBE RICHIAMARE IN SERVIZIO NOI ... COME FARA LO SMD????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-54793525545173172052007-05-03T09:33:00.000+02:002007-05-03T09:33:00.000+02:00comitato? c6?comitato? c6?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-8972078576268054882007-05-03T09:32:00.000+02:002007-05-03T09:32:00.000+02:00ma per sta conferenza stampa? ancora nulla?ma per sta conferenza stampa? ancora nulla?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-56675937701463265352007-05-03T09:31:00.000+02:002007-05-03T09:31:00.000+02:00i tre anni sono vincolanti per la stabilizzazione ...i tre anni sono vincolanti per la stabilizzazione non per il trattenimento in servizio durante le eventuali procedure di stabilizzazone.<BR/>L'eventuale trattenimento potrebbe servire proprio per raggiungere i tre anni.<BR/>L'avvocato alimenta speranze per amore di portafoglio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-32691436555244475032007-05-02T23:30:00.000+02:002007-05-02T23:30:00.000+02:00il mio legale ha detto che era prevedibile il non ...il mio legale ha detto che era prevedibile il non accoglimento del ricorso degli amici del V...<BR/>nella sentenza si afferma però che il ricorrente non ha 3 anni e perquesto non è trattenuto nelle more....<BR/>Speriamo bene.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-3694263304701854142007-05-02T23:15:00.000+02:002007-05-02T23:15:00.000+02:00Di fatto ha parzialmente rigettato il comma 519 no...Di fatto ha parzialmente rigettato il comma 519 non riconoscendo la possibilità del trattenimento in servizio per chi era in forza il 31-12.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-6041218983389146342007-05-02T21:54:00.000+02:002007-05-02T21:54:00.000+02:00LEGGENDO CON ATTENZIONE LA SENTENZA PUO' EVINCERSI...LEGGENDO CON ATTENZIONE LA SENTENZA PUO' EVINCERSI CHE IL TAR NON SI E' ESPRESSO CON ESSA SULL'APPLICAZIONE O MENO DEL COMMA 519 DELLA FINANZIARIA 2007 AL PERSONALE MILITARE. <BR/><BR/>C'E' ANCORA SPERANZA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-48051299020618987972007-05-02T21:08:00.000+02:002007-05-02T21:08:00.000+02:00SENTENZA DEL TAR SUL RICORSO DI UN COLLEGA DEL V A...SENTENZA DEL TAR SUL RICORSO DI UN COLLEGA DEL V AUFP CHE NON AVEVA I TRE ANNI DI SERVIZIO.<BR/><BR/>IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<BR/>TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - ROMA <BR/>SEZIONE PRIMA BIS <BR/><BR/>Registro Sentenze:<BR/> Registro Generale: 1745/2007 <BR/>nelle persone dei Signori:<BR/>Dott. ELIA ORCIUOLO Presidente <BR/>Dott. PIETRO MORABITO Giudice <BR/>Dotto. ROBERTO PROIETTI Giudice relatore <BR/>ha pronunciato la seguente <BR/>SENTENZA<BR/>nella Camera di Consiglio del 24 Aprile 2007 <BR/>Visto il ricorso 1745/2007 proposto da LIBRALE Danilo, rappresentato e difeso da: FIDANZIA AVV. SERGIO e GIGLIOLA AVV. ANGELO con domicilio eletto in ROMA - VIA LIBERIANA, 17 presso il loro studio<BR/>contro<BR/>- MINISTERO DELLA DIFESA rappresentato e difeso da: AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMA - Via Dei Portoghesi, 12;<BR/>- MINISTERO DEI TRASPORTI;<BR/>per l'annullamento, previa sospensione dell'esecuzione,<BR/>della nota in data 02.02.2007 del Ministero della Difesa – Direzione Generale per il Personale Militare – I Reparto, con la quale si comunica al ricorrente il mancato accoglimento dell’istanza di ammissione ad una ulteriore ferma annuale; di tutti gli atti al predetto collegati e/o connessi, antecedenti e/o successivi, ivi compresi – ove lesivi – del decreto del Ministro della Difesa del 30.09.2005 e del bando di concorso di cui al decreto interdirigenziale 03.11.2006, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale – n. 80 del 21.11.2006;<BR/>Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso; <BR/>Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;<BR/>Vista l'ordinanza collegiale n. 356-c/2007 del 14.03.2007;<BR/>Visti i motivi aggiunti depositati in data 17.04.2007 per l’annullamento, previa sospensione dell’esecuzione, del provvedimento di cui al messaggio del Ministero della Difesa del 28.02.2007 di invio in congedo del ricorrente a partire dal 06.03.2007;<BR/>Visto l'atto di costituzione in giudizio del MINISTERO DELLA DIFESA;<BR/>Nominato relatore per l’udienza del 24.4.2007 il dr. ROBERTO PROIETTI e uditi altresì per le parti gli avv.ti Sergio Fidanzia e Angelo Gigliola e gli avv.ti dello Stato Vittorio Cesaroni e Giancarlo Pampanelli;<BR/>Accertata la completezza del contraddittorio e dato avviso circa l’eventualità di definire la controversia con sentenza succintamente motivata;<BR/>Ritenuto che ricorrono i presupposti indicati all’art. 26 co. 3 della legge 6 dicembre 1971 n. 1034, per decidere con sentenza succintamente motivata;<BR/>CONSIDERATO che parte ricorrente – vincitore del concorso per l’ammissione di complessive 240 unità al 5° Corso AUFP per il conseguimento della nomina a sottotenente in f.p. dei ruoli normali e speciali della M.M. (indetto con bando pubblicato sulla G.U. 4^ s.s. n.17 del 2.3.2004) e con fine ferma al 06.3.2007 ed intenzionato a fruire della rafferma di anni uno -come da specifica domanda avanzata all’amministrazione di appartenenza– ha impugnato il provvedimento col quale quest’ultima ha escluso la possibilità di prendere in considerazione tale domanda non essendo stato, al momento, bandito il concorso, da riservare agli ufficiali provenienti dal predetto 5° Corso, per un’ulteriore ferma di anni uno, e, con motivi aggiunti, il provvedimento di collocamento in congedo, deducendo, in via principale, ed in via derivata:<BR/>a) la violazione della speciale prescrizione del bando (art. 15) che consentiva la rafferma di un anno a semplice domanda senza prevedere alcuna procedura concorsuale, con conseguente illegittima applicazione della normativa sopravvenuta, ed in particolare, del D. M. 30.09.2005; <BR/>b) la illegittimità del D.M. 30.09.2005 con cui è stata prevista, quale modalità di ammissione alla rafferma annuale, il superamento di apposito concorso, nella parte in cui non include apposita norma transitoria per gli ufficiali provenienti dal 5° corso;<BR/>c) la violazione dell’art. 1, comma 519 della legge finanziaria per il 2007 che impone all’amministrazione di avvalersi del personale in servizio alla data del 31.12.2006 nelle more della conclusione delle procedure di stabilizzazione, ed il difetto assoluto di motivazione in punto esigenze di organico o di carattere finanziario a suffragio del mancato trattenimento in servizio; <BR/>d) la contraddittorietà con i precedenti provvedimenti della P. A. che ha concesso, a domanda, la rafferma agli ufficiali provenienti dai corsi precedenti e che, di recente, ha bandito nuovo concorso per l’ammissione di giovani all’8° corso AUFP;<BR/>CONSIDERATO:<BR/>quanto alla doglianza sub a): <BR/>- che l’art. 15 del bando, nella parte in cui enuncia le possibili prospettive di carriera degli ufficiali in FP, ha un contenuto meramente ricognitivo della normativa illo tempore vigente in materia, e non dispositivo, in quanto non correlato nè ai requisiti di ammissione al concorso nè alle modalità del relativo accertamento nè, ancora, ai requisiti richiesti per superare lo stesso concorso, con la conseguenza che non può essere considerato, agli invocati fini, lex specialis vincolante la condotta dell’Amministrazione successiva all’esaurimento dello stesso iter concorsuale, in deroga alla normativa vigente al momento dell’avvio di un nuovo e diverso procedimento;<BR/>- che, dunque, legittimamente l’Amministrazione subordina il trattenimento in servizio degli AUFP, in coerenza con la normativa ora vigente, alla previa selezione interna degli stessi che a domanda manifestino la volontà del trattenimento in servizio, corrispondendo la disciplina applicata all’esigenza di contemperamento delle necessità operative, organiche e finanziarie, non necessariamente coincidente con il numero degli aspiranti alla rafferma; <BR/>quanto alla doglianza sub b): che le considerazioni rassegnate nel periodo precedente escludono, quale logico corollario, che l’amministrazione fosse vincolata a prevedere nel D.M. 30.9.2005 alcuna norma transitoria finalizzata a consentire l’ammissione al prolungamento della ferma, a domanda, agli ufficiali del predetto 5° corso; <BR/>quanto alla doglianza sub c): la censura per violazione del disposto recato al comma 519 – impregiudicata ogni considerazione in ordine alla sua applicabilità o meno al personale militare – non può trovare accoglimento non avendo maturato il ricorrente, alla data di entrata in vigore della norma, il previsto triennio di servizio; <BR/>quanto alla censura sub d): che la fondatezza stessa è manifestamente smentita dalla produzione della P.A. che, in ottemperanza ad ordinanza istruttoria della Sezione, ha reso noto che gli AUFP provenienti dal 1° sino al 4° corso, non sono stati ammessi a domanda alla rafferma ma, ove ne abbiano fatta richiesta, al concorso per titoli indetto con D.D. 20.1.2006; ed atteso che il bando relativo all’8° corso AUFP è stato revocato con D.D. 21.2.2007;<BR/>CONSIDERATO ancora, per quanto riguarda, da ultimo, la doglianza con cui – a fondamento della censura sub c) – si evidenzia la disponibilità finanziaria al mantenimento in servizio del ricorrente e degli ufficiali nella medesima posizione, che:<BR/>- l’art. 12, legge n. 298 del 2006, (c.d. collegato alla finanziaria 2007), nell’assicurare il finanziamento per il mantenimento in servizio nella M. M., nell’anno 2007, fino ad un numero massimo di 491 unità divise tra ufficiali di complemento, ufficiali in ferma prefissata od in rafferma, non pregiudica le scelte organizzative dell’Amministrazione, che, ai sensi dell’art. 21, comma 2 del D. Lgs. n. 215 del 2001, provvede al reclutamento degli ufficiali in ferma prefissata od in rafferma - sia pure nel limite massimo come fissato annualmente con legge di bilancio – ove sussistano e siano previamente apprezzate specifiche e mirate esigenze delle singole Forze armate, connesse alla carenza di professionalità tecniche nei rispettivi ruoli ovvero alla necessità di fronteggiare particolari esigenze operative;<BR/>- che analoghe considerazioni valgono per l’art. 16 della medesima legge, quanto a personale militare della Capitanerie di Porto;<BR/>RILEVATO, sul punto, che la resistente Amministrazione ha reso noto che, a causa della significativa riduzione dei fondi destinati al processo di professionalizzazione delle FF. AA., ai sensi del comma 570 dell’art1. della legge finanziaria per il 2007, si è reso necessario procedere, in maniera uniforme per le tre FF. AA., ad una diversa allocazione delle risorse per garantirne il corretto funzionamento;<BR/>RIlEVATO che, in esito alla produzione da parte della P.A. dei chiarimenti richiesti dalla Sezione, parte ricorrente ha depositato nota controdeduttiva con cui - avuto riguardo alle sole deduzioni dello S.M. della M.M. - conclude per l’illogicità ed incondivisibilità delle stesse;<BR/>CONSIDERATO che l’estensione del sindacato giurisdizionale in ordine all’attività discrezionale della P. A. non può spingersi fino al merito delle scelte da questa operate; <BR/>CONSIDERATO che le considerazioni da ultimo formulate da parte ricorrente non contengono elementi persuasivi in ordine alla illegittimità delle scelte operate dalla Amministrazione, atteso che non appare illogica la scelta di non bandire procedura selettiva per la ulteriore rafferma di AUFP siccome strettamente connessa alla valutazione di carattere organizzativo delle FF. AA.; <BR/>CONSIDERATO che, per le considerazioni in precedenza rassegnate, il ricorso in epigrafe – alla luce dei petita azionati - deve ritenersi manifestamente infondato e che sussistono i presupposti richiesti dall’art. 9 della legge n. 205 del 2000 per la definizione del ricorso con una decisione in forma semplificata, evenienza in ordine alla quale sono state informate le parti presenti;<BR/>RITENUTA la sussistenza di giusti motivi per disporre la compensazione delle spese del giudizio, attesa la novità della questione in controversia; <BR/>P.Q.M.<BR/>il Tribunale Amministrativo Regionale - Sezione Prima Bis<BR/>definitivamente pronunciando, ai sensi dell’art. 9 della legge n. 205 del 2000, respinge il ricorso in epigrafe.<BR/>Spese compensate. <BR/>Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.<BR/>Così deciso in Roma il 24 aprile 2007, in Camera di consiglio.<BR/><BR/> L’Estensore<BR/> Il PresidenteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-34371876591705464902007-05-02T20:14:00.000+02:002007-05-02T20:14:00.000+02:00AVVISO AI NAVIGANTI...............IL 5° AUFP HA PE...AVVISO AI NAVIGANTI...............<BR/>IL 5° AUFP HA PERSO IL RICORSO......Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-21880803520708894532007-05-02T18:26:00.000+02:002007-05-02T18:26:00.000+02:00boooooooooooooboooooooooooooAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-25197057522338734182007-05-02T00:20:00.000+02:002007-05-02T00:20:00.000+02:00Come richiesto ho mandato la situazione attuale de...Come richiesto ho mandato la situazione attuale della categoria VFB all'indirizzo del comitato...spero di essere stato utile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-66770607723530828162007-05-01T22:12:00.000+02:002007-05-01T22:12:00.000+02:00x VFB raffermatomi fa piacere il tuo intervento.Il...x VFB raffermato<BR/>mi fa piacere il tuo intervento.<BR/>Il comitato ha intento di operare per tutti i lavoratori a tempo determinato delle Forze armate aventi i requisiti previsti dalla finanziaria o da altre leggi nazionali e comunitarie.<BR/>Spero che anche tu voglia aderire al comitato inviando una mail, durante la conferenza stampa si parlerà anche degli VFB, ma abbiamo anche bisogno di conoscere meglio la vostra situazioneAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-19015438322055856492007-05-01T21:28:00.000+02:002007-05-01T21:28:00.000+02:00Salve a tutti, io sono un VFB dell'esercito (5 ann...Salve a tutti, io sono un VFB dell'esercito (5 anni di servizio). Spesso vengo sul vostro blog leggo ma non partecipo alle vostre discussioni...Il problema del precariato colpisce specialmente i volontari + che gli ufficiali (basta guardare i numeri) quindi sono convinto che andrebberò coinvolti anche loro nel vostro progetto...altrimenti il titolo del blog sarebbe da aggiornare in "Ufficiali Precari Forze Armate". Io appoggio pienamente la scelta di fare "casinò" x far conoscere a tutti il NOSTRO problema in modo da scuotere le acque. Questa è l'opnione di un povero volontario di truppa e chiedo scusa se ho turbato qualche pluridecorato con medaglia d'oro ufficiale in ferma prefissata (purtroppo qualcuno tra di voi c'è). Buona fortuna a tutti!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7230554279641332965.post-27153258113035351542007-05-01T15:02:00.000+02:002007-05-01T15:02:00.000+02:00State ancora criticando la lettera pubblicata?!Tha...State ancora criticando la lettera pubblicata?!Thaon dimmi su quale giornale sei riuscito ad ottenere la pubblicazione di un articolo, così vado a cercarlo su internet!<BR/>Saranno state anche 5 righe inutili, ma per l'impegno e la voglia di fare qualcosa per tutti credo proprio che chi si è occupato di questa cosa,cioè Marco122, vada ringraziato, o per lo meno non criticato!<BR/>In generale, dato che molti dicono che ora bisogna agire, invece di aspettare che si muovano sempre gli altri o meglio i soliti, se avete qualche idea potete benissimo proporla non vi mangia nessuno!Anonymousnoreply@blogger.com